オープンソースの定義自体よく知らないけど、梅田さんのアレは正直いかがなものかと思っている。っていうのが一般的な普通の反応かなと。


オープンソースの誤解がよろしくない理由 - enbug diary (2008-03-21)

古くは GNU Deluxe Distribution に始まり、今でも配布物に対して対価を要求することは頻繁に行われています。 これはこれで、ちゃんとビジネスとして成り立っています。

あるいは、何らかの仕事を依頼されたとします。 それでオープンソースライセンスを適用していたとします。 実際に引き渡すとき、その労働に見合う対価を要求するのは自然なことです。

「何でも無料」症候群はビジネスに対する大きな妨げです。 ソフトウェアの対価を放棄することはフリーソフトウェアの理念に反していますから（ Selling Free Software を参照）、 当然フリーソフトウェアを普及させる口実であるオープンソースにも引き継がれています。 すべからく無償でなければならない等という誤解は開発者を圧迫するだけです。

本題とは外れるけど、思った事メモ。

業務アプリなんかに関して言えば、いわゆる事業会社の社内システムにおいて、保守メンテ／機能追加を「自力でも出来るんだけど時間を短縮するために外部のリソースを使う（＝費用発生）」みたいなのが健全な状態だよな。

ベンダとか製品にロックしておいてあとは保守費で稼ぐモデルってのはいつかは無くなるとは思うけど、すぐには無くならない。

あと「責任は誰が持つのか？」という点についてオープンソースベースだと明確に出来ない。具体的には「〜っていう会社がそのソフトウエアには詳しいんで（コミッタが居るので）」というのでは稟議通りにくそう。

これが「IBMの製品でシェアNo.1です」っていうのだったら稟議は通りやすいんでしょうな（実質的なサービスレベルは置いておいて）



という感じでブラウザの画面で文章を書くと、やっぱり支離滅裂になってしまうのはなんでだろう。